L’AQSB! a recouru contre le Conseil Communal qui a levé notre opposition et qui a réfuté l’ensemble de nos arguments. C’est maintenant au Conseil d’Etat de prendre position. En 2008, nous avons obtenu une visite des lieux avec le service juridique cantonal, les représentants du promoteur et nos avocats et expert. Tout au long de l’année, nous avons analysé des rapports, émis des observations, consulté l’expert, rédigé des positions, répété encore et encore nos arguments. En automne, le service juridique a jugé qu’il n’était pas en mesure de trancher et il a fait appel à un nouvel expert. Nous lui avons fourni une liste de questions à poser, puis formulé nos observations à son rapport. Il se peut que l’affaire arrive au Conseil d’Etat pour décision encore avant l’été, en tout cas au cours de cette année.

Le 22 avril 2009 et sur la base du rapport d’une experte indépendante, le Conseil d’Etat a décidé de rejeter le recours de l’AQSB.

Avec le soutien de notre expert, nous avons étudié les arguments du gouvernement cantonal en détail et sommes arrivés à la conclusion que la décision du Conseil d’Etat pêche par l’examen partiel et arbitraire d’un grand nombre de nos griefs, ainsi que par un manque de précision. Aussi, le Conseil d’Etat n’a pas du tout abordé la question centrale du recours, c’est-à-dire l’appréciation cohérente du cumul des nuisances engendré par le projet.

Suite à une tentative infructueuse de trouver un accord avec la Ville par voie de négociation, l’AQSB a décidé fin mai 2009 de faire recours auprès du Tribunal Administratif du canton. Celui-ci n’a pas encore rendu sa décision.

Depuis le début, c’est le dossier le plus lourd et celui qui génère le plus de conséquences pour notre quartier, soit surtout des nuisances. Un premier signal positif du côté des autorités est à noter avec les essais d’aménagement du carrefour en bas de Martenet. Trouver des solutions au PQT dans sa forme actuelle sera toutefois plus ardu que dans le cas de Martenet, car la situation est plus complexe, avec plus d’acteurs impliqués qui ne se soucient guère de la qualité de vie des Serriérois-es. Nous continuerons à proposer des pas acceptables et réalistes pour chercher des solutions.

Notons encore que le problème du projet du centre Tivoli n’est pas l’opposition de l’AQSB! mais bel et bien la qualité insuffisante du projet! Nous mettons simplement le doigt sur les différents défauts et éléments illégaux et exigeons des améliorations.